香港沙田裁判法院日前作出裁決，被告羅敏聰公開及故意以毀損、玷污、踐踏的方式侮辱國旗罪名成立，判以200小時社會服務令。香港發生暴力示威亂象以來的首宗侮辱國旗案判決如此輕描淡寫，隨即引起香港社會各界的不滿。人們發出憤慨之問：神圣莊嚴的法槌何以看似“高高舉起”卻“輕輕落下”?對損害國家民族尊嚴的違法行徑，豈可如此姑息輕縱?如若喪失原則地赦過宥罪，國家尊嚴和法律尊嚴何以維護?

　　國旗是國家的象征和標志，侮辱國旗就是侮辱國家和民族的尊嚴，是性質惡劣的違法犯罪行為。《中華人民共和國國旗法》是列入香港基本法附件三在港實施的全國性法律。香港特別行政區《國旗及國徽條例》中規定：“任何人公開及故意以焚燒、損毀、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽，即屬犯罪，一經定罪，可處第5級罰款及監禁3年。”法理依據和量刑指引都充分明確，當事法官亦承認“本案性質嚴重，理應要反映其罪行嚴重性”，怎么又以所謂“無先例可據”引出“從輕發落”的判決，實在難圓其說，怎能不令社會輿論嘩然。違法惡行不被嚴懲，正義法理就難得伸張。我們更憂心的是，本案的判決倒可能成為另一種“先例”，對今后此類案件的司法處理會產生怎樣的影響?

　　近一段時間以來，香港的法治被少數暴徒肆意踐踏。在止暴制亂、恢復秩序的重要時刻，維護司法的公正與權威意義重大。執掌法槌者都不能堅守法理的原則底線，法律的尊嚴豈不更加喪失。此案判決一出，人們不禁對比幾個月來若干案例，生出更多“問號”：有人涂損美國駐港總領事館外墻，不但即捕，且即判監禁4周，而當眾侮辱國旗的案件卻拖拖延延，污損國徽的行為至今無人被追究，而今侮辱國旗者不過被處200小時社會服務。何以有如此“厚此薄彼”的差別對待?這其中有著一種什么樣的“雙重標準”呢?這不是有違司法者當堅持的不偏不倚、公平公正的倫理價值嗎?

　　須知此案并非孤例。自修例風波發生以來，暴徒多次肆意污損國旗、國徽。這種嚴重違法行徑公然挑戰中央權威，褻瀆國家和民族尊嚴，踐踏“一國兩制”原則底線，極大傷害了包括廣大香港同胞在內的全中國人民的感情，必須依法予以嚴厲懲治。顯而易見，侮辱國旗案的首例判決如此不痛不癢，會助長暴徒囂張氣焰，使其更加有恃無恐、肆無忌憚。此“例”若不能被矯正，香港何以重現法治公義，何以有效止暴制亂，何以盡早恢復安寧?在目前的特殊環境下，對違反基本法尤其是蔑視、挑戰國家尊嚴的行徑，特區政府須有所行動，由律政司就該判決提出上訴，明確量刑指引，讓以身試法者付出沉重代價。侮辱國旗，罪不可赦!維護國家尊嚴，不容半點含糊!

　　(新華社)