◆羅躍

　　10月12日，在浙江義烏發(fā)生的一起交通事故中，當(dāng)事雙方都想讓交警“體諒”一下，然而，交警卻秉公執(zhí)法、公正執(zhí)法，實(shí)事求是的認(rèn)定，逆向行駛引發(fā)交通事故一方負(fù)全責(zé)。

　　原來，在義烏開元街與誠信大道，50多歲的駱大伯駕駛電動(dòng)車沿誠信大道行駛，經(jīng)過誠信大道與開元街路口后，左轉(zhuǎn)駛?cè)腴_元北街逆向行駛，撞上迎面而來的奔馳車，導(dǎo)致奔馳車的右前大燈破碎，保險(xiǎn)杠凹陷，車損在4萬元左右。駱大伯與奔馳車主方先生經(jīng)過攀談后，兩人居然還是認(rèn)識的。

　　面對交警，駱大伯讓交警體諒他一下，稱家境一般，讓交警把責(zé)任認(rèn)定給奔馳車。而一旁的方先生也表示認(rèn)同駱大伯的說法，愿意承擔(dān)責(zé)任，從保險(xiǎn)公司走理賠程序。最終，執(zhí)法交警黃春魁很明確地拒絕了他們，并告訴他們：“黑是黑，白是白，錯(cuò)了就要積極面對，我們也要對保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)!”

　　在這則交通事故中，事故雙方的做法讓人忍俊不禁，而交警的秉公執(zhí)法、公正執(zhí)法值得點(diǎn)贊。從人們的情理(感情)來判斷，駱大伯年紀(jì)大了，家境一般，要賠上4萬元左右的車損，壓力還是挺大的。而奔馳車主方先生也同意駱大伯的提議，讓保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。咋一看，雙方所提方案是可行的。其實(shí)不然，如果這樣做，讓保險(xiǎn)公司買單，雙方就把損失轉(zhuǎn)移到了保險(xiǎn)公司身上。如果奔馳車主自己拿錢買單，勉強(qiáng)說得過去。

　　情理歸情理，法律豈容“體諒”。我們得遵紀(jì)守法、秉公執(zhí)法、公正執(zhí)法，我們還得遵守規(guī)則，實(shí)事求是。正如網(wǎng)友吳景所說：“公正執(zhí)法，才是對法律最好的尊重!”是的，不以規(guī)矩不能成方圓，只有公平、公正執(zhí)法，國家利益、集體利益才不會(huì)損害。在國家(集體)、個(gè)人利益取向上，我們還得小局服從大局，局部利益服從整體利益，個(gè)人利益服從國家(集體)利益。